金安公司是一家在業(yè)界頗有名氣的保險公司，2011年底，金安公司與中化(青島)實業(yè)有限公司簽訂保險合同，為其進(jìn)口的一批越南木薯干承保。不曾想，貨物從越南胡志明港運抵中國連云港后被查出大量短少。金安公司于是按約向中化公司先行賠付。中化公司向金安公司出具了權(quán)益轉(zhuǎn)讓書。隨后，金安公司一紙訴狀將承運人林朗公司推上法庭，要求代位行使中化公司對其的賠償請求權(quán)。上海海事法院經(jīng)審理最終支持了金安公司的訴請。

　　勝訴的生效判決在手，更大的問題卻擺在了當(dāng)事人和法官的面前。林朗公司法定代表人周某表示，公司已經(jīng)歇業(yè)多時，無力支付任何賠償款。進(jìn)入執(zhí)行程序后，由于該公司屬于注冊地在香港的境外公司，在境內(nèi)沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，走財產(chǎn)執(zhí)行的路子已然行不通。而當(dāng)時掌握的證據(jù)又無法證明該公司有履行能力而拒絕履行，因此也無法對公司法定代表人周某采取人身強(qiáng)制措施，執(zhí)行工作一度陷入僵局。

　　轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在今年4月，當(dāng)時，金安公司帶著一份林朗公司(賣方)與天和公司(買方)簽訂的買賣合同書找到法官，希望能執(zhí)行林朗公司對天和公司的到期債權(quán)。法官審查該份全英文合同后發(fā)現(xiàn)，合同約定的支付方式為信用證付款，不存在保全被執(zhí)行人到期債權(quán)的可能性�！懊髅髟缇蛣僭V了，可到現(xiàn)在還沒拿到錢，這是你們法官無能！”面對當(dāng)事人的質(zhì)疑，執(zhí)行法官并沒有灰心，相反，從這份看似無關(guān)的案外合同書中捕捉到一個重要信息——林朗公司還與他人有業(yè)務(wù)往來，這說明該公司還有履行能力。

　　執(zhí)行法官先是趕赴山東日照天和公司處核實該份合同書的真實性。結(jié)果正如所料，林朗公司還在開展對外業(yè)務(wù)，并且已經(jīng)憑借信用證取得了貨款。為免打草驚蛇，法官迅速趕往合同書注明的公司辦公地址進(jìn)行調(diào)查，然而到了之后才發(fā)現(xiàn)，在該地址辦公的是一家不相關(guān)的國內(nèi)公司。法官隨即走訪了大樓物業(yè)，得知林朗公司確實曾在此地辦公。會不會是一個公司兩套牌子？法官又前往該公司注冊地工商局調(diào)檔，果然，該公司的負(fù)責(zé)人就是林朗公司的法定代表人周某。

　　面對法官，周某聲明自己擔(dān)任法定代表人的兩家公司分屬內(nèi)外資公司，不存在聯(lián)系，被執(zhí)行人林朗公司早就停止經(jīng)營，名下也無任何財產(chǎn)可供執(zhí)行，法官當(dāng)即拿出合同書揭穿其謊言。面對法官的好言相勸，周某仍拒不配合。于是，法院果斷對周某采取限制出境措施。9月初，周某在機(jī)場出境時被限，這才意識到已經(jīng)無法繼續(xù)逃避債務(wù)，最終履行了8萬元的債務(wù).（文章轉(zhuǎn)載與本站信息無關(guān)）